Henry Legg koopt het niet.
De natuurkundige uit St. Andrews heeft zojuist een vernietigende notitie gepubliceerd in de sectie “Matters Arising” van Nature – de formele plek waar wetenschappers elkaar kunnen aanspreken. Hij richt zich op Microsoft. Met name hun grote claim over het creëren van een “topologische qubit.”
Het is een flitsend idee. Topologische qubits beloven een hogere betrouwbaarheid. Betere opslag. Stabiliteit. Het soort hardware dat daadwerkelijk schaalbare kwantumcomputers zou kunnen maken. Maar Legg denkt dat het geen doorbraak is. Hij denkt dat het misschien gewoon lawaai is.
Lawaai. Het maakt niet uit. Gewoon statistische onzin.
Dit is geen eenmalige kritiek. Microsoft heeft de laatste tijd te maken gehad met een reeks kritiek. Ze hebben al eerder peer-reviewed artikelen moeten intrekken. Legg beweert dat hun laatste Nature -inzending op dezelfde manier gebrekkig is.
“Ze kunnen de 2C29-routekaart eenvoudigweg niet als geloofwaardig verkopen… als de onderliggende natuurkunde dat niet is.”
Microsoft vecht natuurlijk terug.
Chetan Nayak, de technische collega van het bedrijf voor kwantumhardware, zegt dat ze achter hun resultaten staan. Hij wijst naar DARPA. Het bureau evalueerde hun gegevens – openbaar en privé – en bracht ze naar de laatste fase van het Quantum Benchmarking Initiative. Nayak beweert dat dit hun pad bevestigt. Scepsis is goed voor de wetenschap. Er wordt striktheid verwacht. Maar het werk? Stevig.
Een Microsoft-onderzoeker reageerde vandaag ook in Nature. Hun metingen rechtvaardigen de bewering, benadrukken ze. De qubit bestaat. De wiskunde klopt.
Maar hier zit het probleem.
De kritiek verdween direct nadat Microsoft de “Majorana 2” chip onthulde. Ze hebben ook hun tijdlijn bijgewerkt. Schaalbare, praktische kwantumcomputing in 2030? Of 2029? Legg zegt dat het een verkooppraatje is dat op dun ijs is gebouwd. Je kunt het publiek niet overtuigen met een routekaart als de basis wankel is.
Is het echt lawaai? Of gewoon geluid in de vorm van vooruitgang?
Niemand weet het nog. Het debat gaat door in de kranten, terwijl de chips ergens in de VS worden vervaardigd.
De natuurkunde moet stand houden.
Anders is het gewoon een heel dure hallucinatie.
