Henry Legg no se lo cree.
El físico de St Andrews acaba de publicar una nota mordaz en la sección “Matters Arising” de Nature, el lugar formal para que los científicos se denuncien entre sí. Su objetivo es Microsoft. Específicamente, su gran afirmación sobre la creación de un “qubit topológico”.
Es una idea llamativa. Los qubits topológicos prometen una mayor fidelidad. Mejor almacenamiento. Estabilidad. El tipo de hardware que realmente podría hacer realidad las computadoras cuánticas escalables. Pero Legg cree que no es un gran avance. Él piensa que podría ser sólo ruido.
Ruido. No importa. Sólo confusión estadística.
Esta no es una crítica única. Microsoft ha enfrentado una serie de críticas últimamente. Ya han tenido que retractarse de artículos revisados por pares antes. Legg sostiene que su última presentación de Nature tiene fallas de la misma manera.
“Simplemente no pueden vender la hoja de ruta 2C29 como creíble… cuando la física subyacente no lo es”.
Microsoft contraataca, naturalmente.
Chetan Nayak, miembro técnico de hardware cuántico de la compañía, dice que respaldan sus resultados. Señala DARPA. La agencia evaluó sus datos (públicos y privados) y los trasladó a la fase final de la Iniciativa de Evaluación Comparativa Cuántica. Nayak afirma que esto valida su camino. El escepticismo es bueno para la ciencia. Se espera rigor. ¿Pero el trabajo? Sólido.
Un investigador de Microsoft también respondió hoy en Nature. Sus medidas justifican la afirmación, insisten. El qubit existe. Las matemáticas son correctas.
Pero aquí está el problema.
Las críticas disminuyeron justo después de que Microsoft presentara el chip “Majorana 2”. También actualizaron su línea de tiempo. ¿Computación cuántica escalable y práctica para 2030? ¿O 2029? Legg dice que es un argumento de venta construido sobre hielo fino. No se puede convencer al público con una hoja de ruta cuando los cimientos son inestables.
¿Es realmente ruido? ¿O simplemente ruido con forma de progreso?
Nadie lo sabe todavía. El debate continúa en las revistas mientras los chips se fabrican en algún lugar de Estados Unidos.
La física tiene que mantenerse.
De lo contrario, se trata simplemente de una alucinación muy costosa.
