Henry Legg non ci crede.
Il fisico di St Andrews ha appena pubblicato una nota feroce nella sezione “Matters Arising” di Nature, il luogo formale in cui gli scienziati possono chiamarsi a vicenda. Sta prendendo di mira Microsoft. Nello specifico la loro grande affermazione sulla creazione di un “qubit topologico”.
È un’idea appariscente. I qubit topologici promettono una maggiore fedeltà. Migliore spazio di archiviazione. Stabilità. Il tipo di hardware che potrebbe effettivamente realizzare computer quantistici scalabili. Ma Legg pensa che non sia una svolta. Pensa che potrebbe essere solo rumore.
Rumore. Non importa. Solo confusione statistica.
Questa non è una critica una tantum. Microsoft ha dovuto affrontare una serie di critiche ultimamente. Hanno già dovuto ritirare i documenti sottoposti a revisione paritaria in passato. Legg sostiene che il loro ultimo lavoro su Nature è difettoso allo stesso modo.
“Semplicemente non possono vendere la tabella di marcia 2C29 come credibile… quando la fisica sottostante non lo è.”
Microsoft reagisce, naturalmente.
Chetan Nayak, responsabile tecnico dell’azienda per l’hardware quantistico, afferma che mantengono i loro risultati. Indica la DARPA. L’agenzia ha valutato i loro dati – pubblici e privati – e li ha spostati nella fase finale della Quantum Benchmarking Initiative. Nayak afferma che questo convalida il loro percorso. Lo scetticismo fa bene alla scienza. Ci si aspetta rigore. Ma il lavoro? Solido.
Anche un ricercatore Microsoft ha risposto oggi su Nature. Le loro misurazioni giustificano l’affermazione, insistono. Il qubit esiste. I conti sono verificati.
Ma ecco il problema.
Le critiche sono cadute subito dopo che Microsoft ha presentato il chip “Majorana 2”. Hanno aggiornato anche la loro cronologia. Informatica quantistica scalabile e pratica entro il 2030? O nel 2029? Legg dice che è una proposta di vendita costruita sul ghiaccio sottile. Non puoi convincere il pubblico con una tabella di marcia quando le fondamenta sono traballanti.
È davvero rumore? O solo rumore sotto forma di progresso?
Nessuno lo sa ancora. Il dibattito continua sui giornali mentre i chip vengono fabbricati da qualche parte negli Stati Uniti.
La fisica deve reggere.
Altrimenti è solo un’allucinazione molto costosa.
