Генрі Легг не вірить у ці заяви.
Фізик з Університету Сент-Ендрюс щойно опублікував їдку нотатку в розділі Nature «Питання та відповіді» (Matters Arising) — це офіційний майданчик, де вчені можуть публічно ставити під сумнів роботи колег. Його мета – Microsoft. А саме їхня гучна заява про створення «топологічного к’юбіту».
Це ефектно звучить. Топологічні к’юбіти обіцяють більш високу точність, краще збереження стану та стабільність. Це той тип апаратного забезпечення, який міг би зробити реальні масштабовані квантові комп’ютери. Але Лег вважає, що це не прорив. Він вважає, що це може бути просто галас.
Шум. Чи не речовина. Просто статистична невизначеність.
Це не поодинока критика. Останнім часом Microsoft зіткнулася з цілою низкою нарікань. Їм уже доводилося відкликати наукові статті, що рецензуються. Легг стверджує, що їх нова публікація в Nature страждає тими ж дефектами.
«Вони просто не можуть продати дорожню карту 2C29 як заслуговує на довіру… коли фізика, що лежить в її основі, не працює».
Звичайно, Microsoft відбивається.
Четан Нааяк, технічний співробітник компанії з квантового обладнання, заявляє, що вони впевнені у своїх результатах. Він посилається на DARPA: агентство оцінило їхні дані (як публічні, так і конфіденційні) та перевело їх у фінальну фазу Ініціативи квантового бенчмаркінгу. За словами Нааяка, це підтверджує правильність їхнього шляху. Скептицизм корисний для науки. Суворість очікується. Але ж робота? Вона надійна.
Дослідник із Microsoft також відповів сьогодні в Nature. Їхні виміри, наполягає він, доводять зроблені висновки. Кьюбіт існує. Математика сходиться.
Але ось у чому проблема.
Критика прозвучала відразу після того, як Microsoft представила чіп “Majorana 2”. Компанія також скоригувала свої терміни. Масштабувані, практичні квантові обчислення до 2030 року? Чи навіть до 2029 року? Легг вважає, що це маркетинговий хід на тонкому льоду. Не можна переконати громадськість у надійності дорожньої карти, коли її фундамент хитається.
Це справді шум? Чи просто шум, що має форму прогресу?
Поки що ніхто не знає точно. Суперечки тривають у наукових журналах, тоді як у США виготовляються чіпи.
Фізика має працювати.
В іншому випадку це буде просто дуже дорога галюцинація.
