Henry Lagg těmto prohlášením nevěří.
Fyzik z University of St Andrews právě zveřejnil kousavou poznámku do sekce Nature’s Matters Arising, oficiálního fóra pro vědce, aby veřejně zpochybňovali práci svých vrstevníků. Jeho cílem je Microsoft. Totiž jejich hlasité prohlášení o vytvoření “topologického lokte” *.
To zní působivě. Topologické lokty slibují vyšší přesnost, lepší zachování stavu a stabilitu. Toto je typ hardwaru, který by mohl učinit škálovatelné kvantové počítače realitou. Ale Lagg věří, že to není průlom. Věří, že to může být jen hluk.
Hluk. Ne hmota. Jen statistická nejistota.
Toto není ojedinělá kritika. Microsoft v poslední době čelil řadě kritik. Již dříve museli stáhnout recenzované vědecké články. Lagg tvrdí, že jejich nová publikace v Nature trpí stejnými vadami.
“Prostě nemohou prodat plán 2C29 jako důvěryhodný… když základní fyzika nefunguje.”
Microsoft se samozřejmě brání.
Chetan Naayak, technický ředitel kvantového hardwaru společnosti, říká, že jsou si svými výsledky jisti. Cituje DARPA: agentura vyhodnotila jejich data (veřejná i důvěrná) a přesunula je do závěrečné fáze iniciativy Quantum Benchmarking Initiative. Podle Naayaka to potvrzuje, že jsou na správné cestě. Skepse je pro vědu dobrá. Očekává se přísnost. Ale práce? Je spolehlivá.
Výzkumník společnosti Microsoft dnes také odpověděl v Nature. Jejich měření, trvá na tom, podporují vyvozené závěry. Cubit existuje. Matematika se sčítá.
Ale tady je ten háček.
Kritika přišla ihned poté, co Microsoft představil čip „Majorana 2“. Společnost také upravila své načasování. Škálovatelné a praktické kvantové výpočty do roku 2030? Nebo dokonce do roku 2029? Lagg se domnívá, že jde o marketingový tah na tenkém ledě. Je nemožné přesvědčit veřejnost o spolehlivosti cestovní mapy, když jsou její základy nejisté.
Je to opravdu hluk? Nebo jen hluk v podobě pokroku?
To zatím nikdo neví jistě. Debata pokračuje ve vědeckých časopisech, zatímco čipy se vyrábějí někde ve Spojených státech.
Fyzika musí fungovat.
Jinak to bude jen velmi drahá halucinace.
