Senator Josh Hawley (R-Mo.) telah memperkenalkan undang-undang yang melarang mifepristone, obat yang disetujui FDA untuk digunakan dalam aborsi medis, dengan alasan masalah keamanan yang tidak berdasar dan data yang meragukan. Usulan “Undang-undang Perlindungan Perempuan dari Aborsi Kimia” bertujuan untuk mencabut persetujuan obat tersebut selama 26 tahun dan membuka peluang bagi produsen untuk mengajukan tuntutan hukum dari individu yang menyatakan kerugian. Langkah ini dilakukan ketika aborsi dengan obat-obatan – menggunakan mifepristone dan misoprostol – kini mencakup lebih dari 63% dari seluruh layanan aborsi di A.S., terutama sejak pembatalan Roe v. Wade.
Klaim Keamanan yang Menyesatkan
Dorongan Hawley sangat bergantung pada laporan yang tidak ditinjau oleh rekan sejawat dari Pusat Etika dan Kebijakan Publik (EPPC), sebuah lembaga pemikir konservatif. EPPC mengklaim bahwa hampir 11% wanita mengalami efek samping yang parah setelah aborsi mifepristone, termasuk sepsis, infeksi, dan pendarahan. Namun, para ahli di bidangnya menolak temuan ini dan menyebutnya sebagai “ilmu sampah”. Penelitian tinjauan sejawat selama puluhan tahun secara konsisten menunjukkan bahwa komplikasi serius terjadi pada kurang dari 1% aborsi medis.
Senator telah berulang kali mengkarakterisasi mifepristone sebagai “pada dasarnya berbahaya” dan “sama sekali tidak diatur,” mengabaikan proses persetujuan FDA yang ketat dan penggunaan yang aman selama puluhan tahun oleh jutaan orang. Alih-alih menangani kekerasan yang memaksa dalam hubungan (di mana pasangan mungkin memaksakan pengobatan pada orang lain), RUU Hawley menargetkan pengobatan itu sendiri.
Motivasi Politik
RUU ini menghadapi perjuangan berat di Senat, di mana Partai Republik hanya memperoleh 53 dari 100 kursi. Namun, dukungan dari tokoh-tokoh berpengaruh seperti Senator John Cornyn (Partai Republik-Texas) menunjukkan adanya upaya keras untuk membatasi akses aborsi. Pemilihan waktunya bukan suatu kebetulan: para pendukung anti-aborsi merasa frustrasi dengan lambatnya tinjauan FDA terhadap keamanan mifepristone oleh pemerintahan Trump, sehingga menunda tindakan hingga setelah pemilu sela tahun 2026.
Dorongan ini mencerminkan tren yang lebih luas dalam gerakan anti-aborsi, yang memandang aborsi karena obat-obatan sebagai hambatan utama terhadap pelarangan total. Kemampuan untuk mendapatkan pil aborsi melalui telehealth, yang kini digunakan pada 25% kasus di AS, semakin memperumit pembatasan di tingkat negara bagian. Hawley sebelumnya telah berusaha untuk melarang pengiriman pil aborsi dan menekan FDA untuk mempertimbangkan kembali persetujuannya berdasarkan klaim serupa yang telah didiskreditkan.
Konteks yang Lebih Besar
Fokus pada mifepristone menyoroti perubahan strategis dalam gerakan anti-aborsi. Dengan semakin terbatasnya aborsi bedah di banyak negara bagian, pil telah menjadi target utama. Ini bukan tentang melindungi kesehatan perempuan, seperti klaim Hawley; ini tentang menghilangkan akses aborsi sepenuhnya.
Ketergantungan pada data yang belum terverifikasi dan pengabaian konsensus ilmiah menggarisbawahi dorongan ideologis di balik undang-undang ini. Terlepas dari kenyataan yang ada, upaya pelarangan mifepristone akan terus berlanjut selama kepentingan politik memprioritaskan pembatasan aborsi dibandingkan kesehatan masyarakat dan bukti medis.
Perdebatan mengenai mifepristone adalah mikrokosmos dari perjuangan yang lebih luas mengenai hak-hak reproduksi di Amerika, dimana agenda politik seringkali lebih penting daripada ketelitian ilmiah.
