Es ist ärgerlich. Das ist es. Ein kleiner, unsichtbarer Zeitfehler, der Server zum Absturz bringt.
Globale Zeitnehmer bereiten sich auf die Abstimmung vor. Der Vorschlag? Töte die Schaltsekunde. Ersetzen Sie es durch etwas viel Größeres: eine Schaltstunde. Wir könnten dies bereits im Jahr 2027 sehen, was lächerlich klingt, wenn man nicht bedenkt, was die Alternative kostet.
Die kaputte Uhr
Wir tun dies seit 1972. Das Internationale Büro für Maß und Gewicht (BIPM) hat die Schaltsekunde erfunden, weil sich die Erdrotation allmählich und unvorhersehbar verlangsamt. Die koordinierte Weltzeit (UTC) bleibt starr, atomar und perfekt. Die Erde wackelt. Also fügen wir einmal im Jahr, vielleicht auch seltener, eine zusätzliche Sekunde hinzu, um aufzuholen.
Es funktioniert auf dem Papier. Auf Computern? Es ist eine Katastrophe.
„War schon immer ein Problem.“
Das ist Judah Levine, ehemaliger Physiker am US-amerikanischen National Institute of Standards and Technology, der vierzig Jahre zeitlicher Haushaltsführung zusammenfasst.
Moderner Code hasst plötzliche Stopps. Nachrichten kommen in der falschen Reihenfolge an. Protokolle werden beschädigt. Wir haben einen Meta -Absturz gesehen. Reddit wird dunkel. Cloudflare stolpert. Flugzeuge am Boden. Aktienhändler schwitzen über verlorene Millisekunden. Da Netzwerke eine Präzision im Nanosekundenbereich erfordern, ist die Schaltsekunde ein Stein im Schuh. Entwickler haben schon vor Jahren aufgehört, auf das BIPM zu hören, und haben ihre eigenen Patches implementiert, Smear-Sekunden, die die zusätzliche Zeit auf Stunden verteilen, anstatt alles auf einmal einzuspielen.
Die negative Bedrohung
Hier wird es noch schlimmer. Seit 2016 hat die Verlangsamung der Erde aufgehört. Es begann sich zu beschleunigen.
Keine Schaltsekunden hinzugefügt. Nur Stille.
Aber jetzt stehen wir vor einem anderen Problem. Wenn sich die Erde schneller dreht, fällt UTC zurück. Um das Problem zu beheben, bräuchten wir eine negative Schaltsekunde. Eine Sekunde aus der Existenz löschen.
Wurde das jemals getestet? Nein. Wird es Dinge kaputt machen? Wahrscheinlich alles. Wir wissen es nicht, aber jeder geht von einem katastrophalen Scheitern aus. Das Risiko ist nicht hypothetisch; es droht.
Der Stundenfix
Die Zeitnehmer waren sehr zögerlich, hielten alle vier Jahre Konferenzen ab und debattierten über Grenzwerte. Im Jahr 2022 einigten sie sich darauf, die Regeln bis 2035 zu lockern, sodass UTC ohne Korrektur weiter von der Erddrehung abweichen kann. Ein Sicherheitsnetz.
Prognosen besagen, dass das keine Rolle spielen wird. Die Uhr tickt. Die Mathematik besagt, dass wir vor 2035 möglicherweise diese gefährliche negative Schaltsekunde brauchen werden.
Geben Sie die Schaltstunde ein.
Anstatt die Zeit jedes Jahr mit einer einzigen, störenden Sekunde festzulegen, addieren oder subtrahieren wir eine ganze Stunde. Einmal. Vielleicht in zwei Jahrhunderten. Es ist ein stumpfes Instrument, ja. Aber es ist stabil. Es lässt UTC und Erde ohne ständige Beeinträchtigung rotieren und glättet so die gezackte Kante, die Software zum Absturz bringt.
Patrizia Tavella, Direktorin für Zeit am BIPM, ist nicht daran interessiert, bis 2035 zu warten, um sicher zu sein.
„Wenn wir bis 20235 warten, haben wir ein Risiko von 330 Prozent.“
30-prozentige Wahrscheinlichkeit einer Katastrophe? Zu hoch. Tavella fragte die Interessenvertreter nach ihrer Meinung. Was wäre, wenn das Risiko auf zehn Prozent sinken würde? Sie sagten immer noch nein. Zu wenig Sicherheitsspielraum für das Rückgrat der digitalen Welt.
Ziel ist die Umsetzung bis 2027. Die Abstimmung rückt näher. Wir sind dabei, eine Stunde lang rund um den Globus zu reisen. Oder komprimieren Sie es.
