Les scientifiques et les défenseurs se préparent à une deuxième manifestation nationale, Stand Up for Science, le 7 mars, pour protester contre ce qu’ils décrivent comme l’érosion de l’intégrité scientifique sous l’administration actuelle. Le rassemblement, organisé pour la première fois en 2025, est désormais un événement récurrent motivé par les inquiétudes croissantes concernant la politisation, les réductions de financement et les changements de politique qui, selon les organisateurs, nuisent directement à la santé publique et à la recherche.
Manifestations à travers le pays
L’événement de cette année comprendra des démonstrations dans plus de 50 villes, y compris des pôles majeurs tels que Washington, D.C., New York, Boston et Seattle. Un rassemblement virtuel aura également lieu pour maximiser la portée. Cette échelle reflète un sentiment d’urgence croissant parmi les scientifiques qui affirment que leurs avertissements du premier rassemblement ont été validés par les changements politiques ultérieurs.
Réductions de financement et révisions politiques
Depuis 2025, l’administration a été accusée de réduire considérablement le financement de la recherche, de réduire les agences scientifiques fédérales et d’annuler les réglementations environnementales. Les critiques affirment que ces actions ont contraint les chercheurs à adapter leurs propositions de subventions pour les aligner sur le programme de l’administration, compromettant ainsi l’objectivité de la recherche scientifique.
La nomination de responsables comme le secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy, Jr., un sceptique notoire à l’égard des vaccins, est citée comme preuve de ce changement. Kennedy a supervisé les efforts visant à réduire les vaccinations infantiles recommandées, une décision qui abandonne des décennies de consensus scientifique établi.
Éclosion de rougeole et risques pour la santé publique
Cette reprise se produit dans le contexte d’une ** résurgence de l’épidémie de rougeole **, avec plus de 1 000 cas confirmés au cours des deux premiers mois de l’année seulement. Cela marque un renversement des progrès réalisés vers l’élimination de la maladie d’ici 2000. Les experts préviennent que les messages de l’administration sur les vaccins et la science ont des conséquences à long terme sur la santé publique.
L’épidémiologiste Michael Osterholm de l’Université du Minnesota a déclaré : « Pour la première fois dans l’histoire moderne, les responsables nommés qui dirigent nos agences fédérales de santé ne considèrent pas les vaccins comme une première ligne de défense pour protéger la santé du peuple américain. » Cette déclaration souligne l’inquiétude croissante au sein de la communauté scientifique.
Préoccupations concernant la militarisation de la science
Colette Delawalla, fondatrice et PDG de Stand Up for Science, souligne la préoccupation centrale : « Nous craignons que la science ne soit utilisée comme une arme contre le public. » Les organisateurs cherchent à garantir que la science financée par des fonds publics reste un outil pour améliorer le bien-être humain, et non un moyen de faire avancer les agendas politiques.
La Maison Blanche et le ministère de la Santé et des Services sociaux défendent leur politique, affirmant que les États-Unis restent le plus grand bailleur de fonds de la recherche scientifique. Cependant, les critiques soutiennent que le financement à lui seul ne garantit pas l’intégrité scientifique, surtout lorsqu’il est associé à des politiques qui sapent la prise de décision fondée sur des données probantes.
Le décalage croissant entre le consensus scientifique et l’action gouvernementale est sur le point de remodeler la confiance du public dans la science pour les années à venir.
