Національні інститути здоров’я США (NIH) оголосили, що вони більше не підтримуватимуть дослідження з використанням людської фетальної тканини. Рішення, оголошене керівником NIT Джеєм Бхаттачарією, обумовлено як бюджетними міркуваннями, так і заявленим прогресом у розробці «перевірених альтернативних технологій».
Зміна пріоритетів фінансування
NIH з бюджетом майже 48 мільярдів доларів США виділив 53 мільйони доларів у 2025 році на 77 проектів, які покладаються на тканини людського плоду. Вони варіювалися від досліджень ВІЛ до регенеративної медицини та досліджень біології розвитку. Однак у майбутньому існуючі гранти залишатимуться в силі, але кошти не можна перерозподіляти на експерименти з самими тканинами. За словами прес-секретаря Міністерства охорони здоров’я Емілі Гіллард, тепер NIH заборонено фінансувати дослідження з використанням тканин, отриманих у результаті добровільного аборту.
Це рішення фактично змушує дослідження бути відокремленими: такі лабораторії, як Джером Зак в Каліфорнійському університеті в Лос-Анджелесі, які значною мірою покладаються на тканини плоду для критичних досліджень, повинні будуть ізолювати ці проекти від іншої роботи, що фінансується NIH. Зак підкреслює відсутність життєздатних альтернатив, заявляючи: «Деякі наукові дослідження просто неможливо провести без цих тканин». Фінансування такої роботи залишається невизначеним, створюючи значну перешкоду для поточних досліджень.
Наукові дебати
Ембріональна тканина людини, отримана в результаті добровільних абортів або мертвонароджень, була основою медичних досліджень протягом десятиліть. Дослідники використовують ці клітини для розробки вакцин, моделювання захворювань і вивчення раннього розвитку людини. Хоча NHR дозволяє фінансування тканин, отриманих від викиднів або мертвонароджених, цих джерел часто недостатньо для серйозних наукових досліджень.
Це рішення негайно викликало суперечки, оскільки вчені стверджують, що це політично мотивоване рішення, а не науково обґрунтоване. Лоуренс Голдштейн з Університету Каліфорнії в Сан-Дієго зазначає: «Якщо ви хочете зрозуміти захворювання на внутрішньоутробній стадії, вам потрібна справжня річ у вигляді еталонних зразків і вказівок». Відсутність фетальної тканини ускладнить дослідження захворювань, які виникають в утробі матері, де справжня фетальна тканина є найточнішою моделлю.
Історія політичного втручання
Це не перший випадок, коли федеральне фінансування досліджень з використанням тканин плоду було обмежено. Адміністрація Джорджа Буша наклала подібні обмеження на дослідження ембріональних стовбурових клітин, а перша адміністрація Трампа зіткнулася з критикою щодо біомедичних досліджень із залученням тканин плоду. Комісія, що складається з противників абортів, фактично заблокувала майже всі існуючі пропозиції у 2020 році. Президент Байден скасував ці обмеження у 2021 році, але поточне рішення NHI свідчить про повернення до попередніх обмежень.
Рішення привітали групи проти абортів, такі як Сьюзен Б. Ентоні Pro-Life America, а вчені кажуть, що воно ставить політику вище науки. Експерт із охорони здоров’я Алісія Елі Амін зазначає, що NHR знову ставить політичні міркування вище наукової експертизи, незважаючи на існуючий консенсус щодо того, що фетальну тканину слід використовувати лише тоді, коли немає адекватної заміни, і відповідно до суворих етичних стандартів.
Довгострокові наслідки залишаються незрозумілими, але це рішення, безсумнівно, уповільнить або припинить важливі дослідження, потенційно затримавши прогрес у медицині та лікуванні хвороб.
