Senátor Josh Hawley (R-Mo.) představil návrh zákona o zákazu mifepristonu, léku schváleného FDA používaného k lékařským potratům, s odvoláním na nepodložené obavy o bezpečnost a pochybné údaje. Navrhovaný „Zákon o ochraně žen před chemickými potraty“ se snaží zvrátit 26letý souhlas léku a otevřít dveře k žalobám od těch, kteří tvrdí, že ublížili. Tento krok přichází v době, kdy lékařské potraty – za použití mifepristonu a misoprostolu – nyní představují více než 63 % všech potratů v USA, zejména od doby Roe v. Wade*.
Zavádějící bezpečnostní prohlášení
Hawleyho iniciativa se do značné míry opírá o nerevidovanou zprávu Konzervativního think-tanku Ethics and Public Policy Center (EPPC). EPPC uvádí, že téměř 11 % žen má po ukončení těhotenství mifepristonem závažné vedlejší účinky, včetně sepse, infekce a krvácení. Odborníci v oboru však zjištění odmítají jako „nevědecký nesmysl“. Desetiletí recenzovaného výzkumu neustále ukazují, že vážné komplikace se vyskytují u méně než 1 % lékařských potratů.
Senátor opakovaně charakterizuje mifepriston jako „vnitřně nebezpečný“ a „zcela neregulovaný“, přičemž ignoruje přísný schvalovací proces FDA a desetiletí bezpečného užívání miliony lidí. Namísto řešení nátlaku ve vztazích (kde partneři mohou ostatní nutit brát léky), se Hawleyho návrh zákona zaměřuje na samotnou drogu.
Politické motivy
Návrh zákona čelí výraznému protivětru v Senátu, kde mají republikáni pouze 53 ze 100 křesel. Ale podpora od vlivných osobností, jako je senátor John Cornyn (R-Texas), poukazuje na odhodlanou snahu omezit přístup k potratům. Načasování není náhoda: zastánci zákazu potratů jsou frustrováni pomalým přezkumem bezpečnosti mifepristonu ze strany Trumpovy administrativy, který oddaluje opatření až po volbách v roce 2026.
Tento krok odráží širší trend v hnutí proti potratům, které považuje lékařské potraty za hlavní překážku plošných zákazů. Možnost získat potratové pilulky prostřednictvím telemedicíny, která se nyní v USA používá ve 25 % případů, dále komplikuje omezení na státní úrovni. Hawley se dříve pokusil zakázat zasílání potratových pilulek poštou a naléhal na FDA, aby přehodnotila své schválení na základě podobných zdiskreditovaných tvrzení.
Širší kontext
Zaměření na mifepriston podtrhuje strategický posun v hnutí proti potratům. Vzhledem k tomu, že chirurgické potraty jsou v mnoha státech stále více omezovány, stala se pilulka hlavním cílem. Nejde o ochranu zdraví žen, jak tvrdí Hawley; mluvíme o úplném odstranění přístupu k potratům.
Spoléhání se na neoficiální důkazy a ignorování vědeckého konsenzu podtrhuje ideologickou motivaci této legislativy. Navzdory faktům budou snahy o zákaz mifepristonu pokračovat, dokud budou politické zájmy upřednostňovat omezení potratů před veřejným zdravím a lékařskými důkazy.
Debata o mifepristonu je mikrokosmem širšího boje o reprodukční práva v Americe, kde politické programy často vítězí nad vědeckou přísností.
