Вам вже відомо, що спеціальна теорія відносності Ейнштейна дозволяє “переміщатися” у майбутнє. Достатньо рухатися досить швидко, і ваш годинник буде йти повільніше, ніж у тих, хто стоїть на місці. Але ось загальна теорія відносності — де математика стає дивною. Вона відчиняє двері в минуле.
У 1949 році логік Курт Гедель, сучасник Ейнштейна, знайшов одні такі двері. Він подарував цю модель у подарунок другові на день народження. Модель була незвичайною: всесвіт, заповнений частинками, схожими на пил, що рухаються подібно до густої рідини. Негативна космологічна стала. Це допускало існування «часоподібних кривих».
І ось тут починається найцікавіше: можна було б рухатися однією з таких кривих. Почати в одній точці. Звернути назад. І в результаті повернутися рівно у вихідну точку.
Спочатку фізики відкинули ці криві як математичний шум. Артефакти некоректної математики, які мають фізичної реальності. Вони припускали, що реальний всесвіт не міг би їх підтримувати.
Але потім Кіп Торн довів, що вони були неправі.
У 1988 році майбутній нобелівський лауреат знайшов нове рішення — прохідні червоточини. І для цього не був потрібний дивний, пилоподібний всесвіт. Вони могли існувати у реалістичному світі. Це змінило все. Раптом подорожі під час перестали бути просто головоломкою для логіки. Вони стали фізичною проблемою, яка могла знайти рішення.
Чи можна справді вбити свого дідуся?
Парадокс діда – це слон у кімнаті. Письменник Рене Баржавель сформулював його у 1944 році. Ви повертаєтеся до минулого. Вбиваєте свого дідуся. Ваш батько ніколи не народжується. Ви ніколи не народжуєтесь. Як ви тоді повернулися в минуле, щоб убити його?
Російський фізик Ігор Новіков спробував приручити цього звіра. Його принцип самоузгодженості говорить: повернутися можна, але змінити перебіг історії не можна. Ви частина сценарію. Якщо ви спробуєте вистрілити в діда, рушниця застрягне. Ви послизнетесь. Ви промахнетеся. Майбутнє залишиться саме таким, яким воно було.
Ми бачили цей стежок всюди. «Доктор Хто», «12 мавп», німецький серіал «Темні початки». Персонажі намагаються виправити зламане минуле. Їхні спроби створюють цю поломку. Це замкнутий цикл.
Торн та його команда перевірили це на практиці. Чи не на людях, а на м’ячі.
Уявіть м’яч, що котиться в червоточину. Він виходить у минулому. Там він стикається зі своєю власною молодшою версією, відштовхуючи молодшу версію від входу. Якщо молодша версія ніколи не увійде, то старша версія ніколи не прибуває. Парадокс.
Питання для гурту Торна в 1991 році було простим, але лякаючим. Чи існує таке початкове положення та швидкість м’яча, при яких цей цикл не може вирішитися?
Вони здійснили обчислення. Відповідь була негативною.
До кожного набору початкових умов існував самоузгоджений результат. М’яч завжди б’є по своєму минулому «я» так, щоб цикл зберігся. Команда Торна не знайшла жодної конфігурації, при якій м’яч гарантовано запобігає своєму влученню в червоточину. Вони не змогли математично довести це для всіх випадків. Але їх моделі з великою ймовірністю вказували на те, що узгоджені подорожі в часі завжди можливі.
Хоча є одне ускладнення. У деяких сценаріях існувало безліч рішень. Який із них відбудеться? Природі однаково. Тож Торн підключив квантову механіку. М’яч існує у суперпозиції всіх можливих траєкторій. Він виходить із кожною допустимою швидкістю одночасно. Навіть у квантовому тумані фізика червоточин залишалася міцною.
Порожня вечірка Хокінга
Стівен Хокінг не був переконаний.
Теоретичні рішення є хорошими для наукових статей. Це не означає, що всесвіт дозволить це зробити. 1992 року Хокінг запропонував «гіпотезу хронологічного захисту». Якщо перекласти приблизно: закони фізики мають охоронця. І він не пустить вас усередину.
Якась фундаментальна теорія, яка ще не відкрита, запобігає макроскопічним подорожам у часі. Замкнуті часоподібні криві будуть заборонені. Всесвіт збереже свою історію у безпеці.
Хокінг навіть пожартував на цю тему. Він влаштував вечірку для мандрівників у часі. 28 червня 2010 року. Шампанське. Канапе. Повітряні кулі.
Але він не розсилав запрошення доти, доки вечірка “не закінчилася”.
Список гостей був порожнім. Ніхто не з’явився.
Для Хокінга це було доказом. Якби подорожі в часі були можливі, хтось побачив би запрошення і повернувся б на вечірку. Вони не повернулися. Отже це неможливо.
Чи правий він? Математика каже ні. Парадокси кажуть ні. Але червоточини? Вони шепочуть, що можливо охоронець просто спить. Або, можливо, охоронця взагалі не існує. Ми все ще чекаємо на інших гостей.
