Пофукала я на злиті фотографії retro, потім прочитала, що там п’ять відтінків “cream to powder” і купила))

Перш ніж приступити до огляду, я хотіла б підкреслити, що у мене немає mini retro, я ніколи не була зацікавлена в покупці і ніяких очікувань щодо великої палетки не мала. Відповідно, я не можу міркувати, наскільки міді-палетка на одній хвилі з крихіткою. Чесно кажучи, по мені, так все середні палетки на міні-версії не дуже-то схожі — логіка простежується, але відповідність відтінків не точнісінько.

Як завжди, на звороті коробки докладна інформація, рекомендації по використанню, терміни придатності і вага. 19 грам на 15 відтінків — на мій погляд, більш ніж адекватна вага для палетки в особистому користуванні.

Коробка кольору рожевої пудри, кришка глянцева, на звороті більш “гумовий” на дотик пластик, отвори для вилучення рефілів присутні)

Колірна гамма-найскладніше питання. На промо палетка дуже холодна, лілова, в ютубі — більше тепло-персикова. Насправді вона нейтральна і приглушена — лівий сектор холодніше, правий тепліше, але ні про яку «рудої» палетці мова не йде.

Фотографувати її складно, при денному світлі вона виходить більш «вибіленої».

денне світло

Ось тут, при порівнянні розмірів з circo loco – до сих пір диву даюся, мене так» копійки ” танукі не дивували, як розмір міді-рефілов — найбільш вірна передача кольору, на мій погляд.

Для простоти я хотів би поговорити про шиммери та матові відтінки окремо. Почну з сяючих текстур:

  1. glitz – швидше шиммер-дуохром, ніж металік. Холодний рожевий з золотистими блискітками. Дуже м’який, легко набирається на кисть і відмінно переноситься на повіку. Спонжі для макіяжу його розтирають до блискіток, краще наносити плоскою, м’якою пензлем, або пальцем. Наташа любить робити шиммери “під пальці”, ну чого тут поробиш. На фото видно, що блискітки обсипаються на нижню повіку з верхнього, наживо я цього не бачу.
  2. jude – тауповий відтінок. У нього гарний дуже блискучий фініш-наноситься на повіку як розплавлений метал, сильно відбиває світло, дуже гладкий. У ньому багато дрібних шіммерних частинок, так що на сонці і під електричним світлом ще й іскриться. Переноситься так само просто, як і перший дуохром.
  3. psychedelic 8>—>- – це топпер, у нього майже немає кольорової бази-світло-світло-рожевий з мультишіммером. Добре наноситься плоским пензлем-але саме як топпер, іскри видно, база не проявляється. Для холодного рожевого блиску в цілому краще використовувати палець або вологу кисть. В куточок ока можна нанести, тільки якщо вам подобається ефект примарних іскор — через свою ефемерності висвітлити якусь зону він не здатний.
  4. patty – сатин-невдаха, приглушена мідь. Я не віддана всім серцем суперблестящим текстурам і цілком поважаю сатини, але цей тьмяний і зовсім не унікальний. Трохи більш тугий, на кисть переноситься гірше.
  5. swing – темний сливовий відтінок. Набирається добре, хоч по текстурі більше схожий на patty , а по фінішу є її поліпшеною версією: в ньому немає шиммера, немає вираженого блиску — смокі-сатин. Якщо візьмете липку базу – не обов’язково гліттер-праймер-або вологу кисть, буде більш яскравим. Але, думаю, більшість користувачів будуть їм розчаровані. Особисто мені-подобається.
  6. helio – ще один тауп, трохи тепліший. Максимально схожий на jude — дуже кремовий, виражений відблиск, дрібний шиммер в складі.

Чи унікальні це кольори? ні. Але мені зручно мати такі відтінки під рукою в одній палетці, а не шукати їх в різних продуктах.

Камера не здатна передати їх красу на повіках, чомусь. Шиммери в blood lust або однушки terra moons на знімках виглядають ефектніше, ніж в житті, а тут навпаки. Напевно, моїх знань в фотографії сильно бракує з яких пір нуль навичок це»пізнання”. Правда, і спецефектів не варто очікувати — кольори і текстура такі ж, як і в макіяжах, просто в житті більше вологого блиску і ошатності.

У плані підходу працюють в цілому з будь-якими базами і кистями, але пофарбовані бази типу abh працюють з шимерами гірше, іскри якось тонуть в базі. Краще щось трохи вологе, типу nyx hd або shake primer від kvd; кисті як плоскі, так і барила — але «розпушені» кози не підійдуть.

На свотчах нижче шиммери представлені по порядку, від кісточок пальців до зап’ястя.

електричне світлоденне світло

Порівняльні свотчі всі зроблені в похмурий день біля вікна.

Ліворуч: зверху swing , знизу sleep walk з she’s in parties від melt cosmetics.

Праворуч, зверху вниз: glitz , хайлайтер з палетки для обличчя love cheek duo теж від денони;

psychedelic , кремові тіні в стіку hail surge від kvd beauty;

patty, ditchin ‘ u зпалетки whatever від colourpop.

Сливовий сатин більш холодний і блискучий, ніж тіні з палетки melt; дуохром з retro більш холодний і шіммерний, ніж хайлайтер з двушки love.

psychedelic також більш рожевий і холодний, ніж кремові тіні; і, нехай шіммерні частинки в них однакові, в топпере денони їх ніби більше, ніж в тінях kvd.

На фото, можливо, не дуже помітно, але сатин з денони куди більш тьмяний і невиразний, ніж металік від colourpop.

навпроти вікнабіля вікна

Тепер про матових. Я обожнюю» кремові ” матові денони, я вважаю, неможливо було винайти щось більш зручне в застосуванні і розтушовуванні. Якби була можливість все світлі і середні матові тіні в моїй колекції перевидати в цій формулі, я б тут же їй скористалася.

Однак так, у матових є свої нюанси. Головний з них, як мені здається-їм теж не підходять пофарбовані бази і консилери. Другий-насправді палетка досить світла, денна і не драматична. Звичайно, якщо озброїтися самими темними відтінками в ній, додати стрілки, то можна і смокі скласти, але в цілому вона більше підійде для спокійних макіяжів. Пігментація середня.

  1. andy – перший “кремовий” відтінок, холодна, трохи сірувата бузок. Ідеальний відтінок за всіма параметрами. З тих “кремових”, що більш пухкі і не замилюються в рефиле — кисть краще брати більш гладку, тому що продукт в рефиле може почати кришитися. Набрати на кисть не проблема, працювала як бочонками, так і пухнастими кистями — просто з останніми треба бути акуратніше при наборі.
  2. mod – самий оманливий: по промо це світлий ліловий, начебто total immortal з she’s in parties. На ділі це рожево-білий класичний матовий відтінок, розовинку можна розрізнити тільки при нашаруванні. У нього середня пігментація, в основному він мені потрібен для пом’якшення тушевки під бровою. Всі білосніжки танцюють від захвату, тому що цей колір для них.
  3. vivienne – світло-рожевий, трохи теплий, “кремовий” матовий відтінок. У рефілі виглядає більш бежевим і теплим, ніж за підсумком на столітті. Ще один прекрасний світлий в растушевку, тх такі ж, як у andy. працює буквально як ластик, пом’якшує будь-які переходи, але не вибілює повіку.
  4. groove – досить темний винний відтінок, але для любителів затемнювати куточок може бути недостатньо глибоким. По виду в палетці і не скажеш, але саме він тут самий темний матовий, в класичній формулі. Пігментація середня, його доведеться нашаровувати. З ним треба працювати від темного до світлого, на інші відтінки в палетці наноситься плішиво, але якщо нашаровувати інші кольори на нього, проблем немає. На фотографіях виглядає погрубее, ніж в житті.
  5. opart – “кремовий” матовий коричневий з зеленуватим подтоном в рефиле, але на очах я зеленці не бачу. Ось з середніми і темними» кремовими ” матовими є нюанс-на столітті вони світліше, ніж в рефілі, і це треба враховувати. При роботі на забарвлених базах вони бліднуть ще сильніше. в іншому відтінок повністю робочий і не викликав будь-яких питань, але «затемнюючим» його можна назвати дуже умовно.
  6. go-go « “кремовий” матовий кольору чайної троянди. Характеристики ідентичні andy і vivienne .
  7. nude mauve — середньо-нюдовий відтінок, я в ньому відчуваю якусь зеленцю на собі. Класична матова формула, і, напевно, класичний відтінок в складку. З ним кілька разів промахувалася, тому що на столітті виглядає темніше, ніж в рефілі — схожа історія була з naaru в club nebula, та й колір у них схожий.
  8. rebellion – самий оманливий відтінок в палітрі. По-перше, це “кремовий «матовий іншої формули — він» замилюється”, зате їм можна малювати стрілки. Він схожий на acrobat з circo loco; їм просто потрібна більш щільно набита кисть і їх потрібно частіше набирати в рефиле, але більшості така формула відверто не до вподоби по-друге, він набагато світліше, ніж у рефілі — там він глибокий бургунді, наТакий середній винно-червоний відтінок.
  9. amara – червоне дерево, матовий класичної формули, темніше, ніж в рефілі. Без нарікань

Труднощів з матовими не було, але темні відтінки доводиться нашаровувати довше.

З базами, знову-таки, проблем я не помітила — немає такого, що на якомусь типі баз вони відмовляються працювати, просто на забарвлених базах вони стають ще більш світлими.

Сильної пильності немає, осипань теж.

Кольори, знову-таки, не унікальні. В цілому ця палетка більш приглушено-тепла, ніж she’s in parties, і більш стримано-холодна, ніж обидві венери від lime crime. Але вона красива і робоча, їй можна дуже швидко зробити макіяж, навіть якщо у вас в роботі шість кольорів.

денне світло, кольори по порядку, від зап’ястя до ліктяandy, mod, vivienne, groove, opart ближчеopart, go-go, nude mauve, rebellion, amara ближчеелектричне світло

Порівняльні свотчі зроблені в тих же умовах, що і для шимерів.

Зліва направо: maybe later з палетки whatever від colourpop, amara , ms. Brightside з whatever, meanstreak з she’s in parties, groove .

По-перше, матові з coloupop і melt більш сухі і однозначно куди більш пігментовані, в житті фініш у матових денони не настільки «глухий», як у знайдених аналогів. У сранении видно, що кольори з retro більш нейтральні і пилові.

Тут зліва направо: andy , total immortal і last caress з she’s in parties, mod , cotton candy з circo loco, білий матовий з якоїсь палетки colourpop, vivienne , say i do від colourpop, nude mauve , mari з mary jane від melt cosmetics.

Думаю, видно, що mod на ділі не зовсім білий відтінок; vivienne досить світлий бежевий, а nude mauve трохи більше ліловий.

макіяжі

1) перша проба на консилер. У зовнішньому куточку opart , растушевка vivienne . На зрушення jude , в куточку psychedelic . Ось не передає камера, наскільки jude «вологий ” і сяючий відтінок, на жаль.

Повного образу немає, на той момент лікувала шкіру, прошу мене пробачити.

електричне світлоденне світло

2) база abh. У розтушовуванні andy , в складці дуже легкими рухами завдала groove . На нижньому столітті також andy . Стрілки зроблені відтінком rebellion . У куточку psychedelic , на рухомому столітті glitz завдано спонжем для тіней — не найкращий варіант, тіні «розтерлися» до блискіток, але все одно виглядають ошатно.

денне світлоелектричне світло

3) база nyx hd. У розтушовуванні по самим краях mod , середній відтінок — rebellion , затемнення groove ; як на нижньому, так і на верхньому столітті. На рухому повіку нанесений відтінок swing бочонком, виглядає досить тьмяно. На нього зверху додала трохи топпера psychedelic . На нижньому столітті і в куточку glitz .

електричне світлоденне світло

4) база abh. У затемненні amara , розтушований відтінком vivienne , mod під бровою. Ближче до перенісся на верхньому столітті go go . На нижньому столітті amara і nude mauve . У куточку glitz , на нижньому столітті patty , на рухомому столітті helio .

електричне світлоденне світло

5) база nyx hd на місці матових і shake primer kvd там, де шиммери. Взяла за основу макіяж на моделі для промо-фотографій, робила не навмання навіть, а за підписаною схемою. Але, звичайно, те, що добре виглядає на професійній фотозйомці, наживо так собі, так що трохи змінила.

На верхньому столітті, ближче до перенісся rebellion розтушований відтінком vivienne . vivienne на нерухомій частині століття на середині, переходить в відтінок andy , який нанесений на всю зовнішню частину ока і нижню повіку. Під бровою mod . На рухомому столітті swing і jude — можливо, видно різниця в фінішах відтінків. Посередині між ними пальцем завдала топпер psychedelic , він же в куточку. На нижньому столітті в затемненні червонуватий rebellion .

денне світлоелектричне світло

6) база abh. У складці vivienne , nude mauve , який виявився темнуватим, нижче нього rebellion — так, ось цей рожевий. У каткризі mod , andy , groove . На нижньому столітті rebellion нанесений бочонком і посилений у вій плоскою пензлем.

Прошу вибачення за блискітки на другому макро макіяжу, це новий невдалий хайлайтер сильно посипався з кисті, але виявилося це тільки ввечері на етапі відбору фото.

денне світлоелектричне світло

7) база shake primer від kvd beauty. На нерухоме повіку плоскою пензлем для брів завдала відтінок opart , розтушувала в бровою відтінками nude mauve і vivienne . На рухомому столітті від внутрішнього куточка до зовнішнього helio і jude , стрілка зроблена також відтінком opart , залишки з кисті перенесла на нижню повіку. Тіні розділила відтінком mod .

Блискітки від шиммера можуть трохи обсипатися, що дивно — текстура тіней масляниста і абсолютно не сипуча.

денне світлоденне світлоелектричне світло

8) nyx hd. На верхньому столітті ближче до перенісся amara і go-go , у зовнішнього куточка groove і andy . Останні два відтінки також на нижньому столітті. На рухомому столітті від внутрішнього куточка до зовнішнього patty , glitz , swing ; на нижньому столітті і в куточку ока glitz і swing .

денне світлоелектричне світло

Підсумок

Революційного тут нічого немає — це красива «осіння» гамма.

Так, пилові рожево-персикові палетки вже були на ринку, але, наприклад, new nude худі, або її ж naughty не викликали бажання нафарбуватися — можливо, дуже багато залежить від естетичної подачі денони, а може, в якомусь нальоті «сірого» в retro.

Різноманітність дуже умовне-майже всі відтінки середньої глибини, до того ж недалеко один від одного пішли за кольором. Тут складно помилитися з колористикою, можна нафарбуватися в два рахунки і піти куди завгодно — на вихід, на пари, на співбесіду.

Чи потрібна вона вам? швидше за все, якщо ви досвідчений любитель косметики, потреби немає — але на мій смак вона куди цікавіше стандартно-бежевого нюду, і може бути відмінною першою серйозною палеткою в колекції, особливо для власниць нейтрального тону шкіри і зеленувато-блакитних очей.

65$ціна

8/10оценка

10 днів, 1р/в деньиспользование